まずは、話して整理する
初回無料相談
オンライン60分。代表が直接お話を伺い、
支援できる範囲と進め方を整理します。
Insights / Adoption guide
研修のあとに、
使い続けられる条件を作る。
AIが社内で使われないときは、追加のツールを選ぶ前に「使う仕事・入力・確認方法・担当者・更新方法」を点検します。まず一つの業務で試し、修正や確認を含めた手間を記録して、続けられるかを判断します。
01 / Find the friction
止まっている理由を、作業で見る。
| 起きていること | 確認すること | 次に試すこと |
|---|---|---|
| 何に使うか分からない | 研修の題材が自社の作業と結びついているか | 日常の成果物を一つ選び、入力と完成条件を揃える |
| 毎回やり方が変わる | 再利用する入力例や出力形式があるか | 確認済みの手順を一つの場所に置く |
| 出力の修正が多い | どこが誤りで、何を確認すればよいか | 修正差分を残し、条件や確認項目を見直す |
| 忙しくて使わなくなる | 準備や確認を含めても負担が減るか | 同じ条件で総作業時間を比べる |
| 担当者しか使えない | 例外時の対応や引継ぎ手順があるか | 別の担当者が手順だけで再現できるかを試す |
点検項目は原因を探すための仮説です。すべての企業に同じ原因があると決めつけず、実際に作業している人の記録で確かめます。
02 / Build a routine
確認する人と、直す人を決める。
対象を一つに絞る
実際の入力を用意でき、確認者が正否を判断できる仕事から始めます。最初から全社共通の仕組みに広げる必要はありません。
使ってよい情報を揃える
入力する資料と利用するサービスを社内で確認します。不明なまま機密情報を投入する運用にしないようにします。
正しい出力の条件を残す
必要な項目、形式、出典、数字の確認方法を書き出します。担当者が「合っている」と判断する根拠を共有します。
修正と例外を記録する
どの入力で何が起きたか、修正に何分かかったかを残します。止める条件や、人に戻す工程を決めます。
手順を改訂する担当を置く
ツールや仕事の条件が変わったとき、誰が確認し、どの版を使うかを決めます。担当者が変わっても続く運用にします。
03 / Measure the whole job
生成時間だけを、成果にしない。
導入前の作業と確認、導入後の生成・修正・確認を同じ単位で記録します。出力が速くても、確認や修正に時間が増えていれば、総作業の負担は減っていないかもしれません。
- 対象業務と測定期間、比較する件数・入力の条件
- 導入前の作業時間と確認時間
- 導入後の生成・修正時間と確認時間
- 正しく完了した件数、やり直し、保留・例外の内容
- 運用手順の更新や保守に必要な時間
作業時間の差は、そのまま現金の支出削減を意味しません。空いた時間を別の業務に使えるか、必要な品質を維持できるかまで確認します。
04 / Decide what comes next
継続・修正・中止を、同じ基準で決める。
| 観測した状態 | 次の判断の例 |
|---|---|
| 必要な品質で完了し、総作業の負担も減った | 対象業務での運用を続け、他の入力でも再現するか確認する |
| 時間は減ったが、確認できない誤りが残る | 出力条件と確認方法を修正し、範囲を広げずに再試行する |
| 正しく動くが、準備・修正・保守の負担が大きい | 対象を絞る、工程を変える、継続しない選択も含めて見直す |
| 利用条件や管理上の要件を満たせない | 処理を止め、情報の扱いと構成を再検討する |
これらは判断の枠組みです。何件・何分なら合格にするかは、業務の品質条件と担当者の負担に合わせて、試行前に決めます。
05 / About this guide
MakeAIの運用方針から。
このガイドは、MakeAIが公開している「手順・テンプレート・NG規則をセットで残す」「実装後も改訂する」という支援方針を具体的な点検項目に整理したものです。特定顧客の成果や、実測した改善率を報告する記事ではありません。
参照：サービスと運用キット ／ 引継ぎと検証に関する方針 ／ 制作物の実例
LET’S MAKE IT WORK.
次の一歩を、
一緒につくる。
業務のAI活用も、SEO・AI検索への取り組みも。
いまの課題から、必要なことを整理します。